【關於武則天害死太子李弘之事,隻有在《新唐書》中有明確的記載，《資治通鑒》沒有很明確的記載。】

*

宋

“難得難得，司馬光怎麼不信口開河了？”趙匡美頗為驚訝。

“一國儲君之死,他豈敢造謠。”趙德芳道。

“筆在他手上，他還有不敢寫的麼。”趙匡美瘋狂吐槽司馬光。

【咱們分彆看看《新唐書》、《舊唐書》以及《資治通鑒》是如何記載太子李弘之死。

首先是《新唐書》,書中記載,上元二年，太子李弘被藥毒.死。

《資治通鑒》則記載,太子死在合璧宮，後人都認為是皇後武則天下毒害死的太子李弘。】

趙匡美？？？

趙德芳？？？

趙匡胤……

趙家三人一臉無語，看來話說早了,這和直接說武則天害死太子李弘有什麼區彆？

加個據說就不算造謠了？？

“哎喲，學會拐著彎胡說八道了，長進了。”趙匡美拍手鼓掌,諷刺司馬光。

【而《舊唐書》則沒有明確提出太子李弘的死因,但是《舊唐書》裡提到了兩件事，一是太子李弘的身體一直不好，二是附上了唐高宗李治寫的追封詔書。

關於追封詔書咱們之前說過,唐高宗李治不顧眾臣反對追封太子李弘為帝。

這封詔書正是在太子李弘死後第一時間下發的，唐高宗李治在《賜諡皇太子弘孝敬皇帝製》中明確了太子李弘的確是病死的。】

*

蜀

“父皇,你覺的哪本史書靠譜？”阿鬥拿不定主意，他自己覺的《舊唐書》要靠譜點,起碼後麵跟上了唐朝皇帝的誥書。

劉備點點頭，他覺的自家兒子的確長進,能分辨出是非對錯。

劉備也認為《舊唐書》記錄的更加合理些，從前麵唐高宗李治對太子的重視程度來看，若太子當真是被害死的,唐高宗李治怎麼會放過凶手。

今日敢殺太子，明日殺誰？

*

秦

聽到這公子扶蘇特彆好奇，為何宋朝文人會如此專注的抹黑唐皇後武則天。

到底皇後武則天觸碰了他們什麼利益？

難不成隻因為唐皇後武則天參與朝政，但聽神跡所述，後朝有不少外戚專權，為何偏偏針對唐皇後？

公子扶蘇緊皺眉頭，這背後定是有個驚天大雷，不然宋朝的士大夫不會如此破防。

難不成……

公子扶蘇心中有個一個荒謬的想法，但是他沒有說出口。

看著扶蘇認真思考的樣子，秦始皇嬴政難得讚許的眼神。

從神跡出現以來，他這兒子當真是變了不少，不再像之前那樣的“迂腐”。

這點讓秦始皇嬴政很欣慰，雖然到目前為止秦始皇嬴政還不是那個敗家的秦二世是誰。

【

以上就是幾本史書對太子李弘之死的記載，可以看出，明顯又互相矛盾。

新唐書說太子李弘被人毒死，但是沒說這個人是誰。

資治通鑒隻說了太子李弘之死，並懷疑是武則天作為。

舊唐書則更傾向於太子李弘為病逝。】

矛盾！

兩個大字出現在天幕中

看向天幕的唐高宗李治隻覺的荒唐，後世當真把自己當成傻子？

自己還活著，誰敢對太子下此毒手？當自己是死人？！

唐高宗李治被氣的頭疼欲裂。

即便眼睛已經看不清麵前的神跡，唐高宗李治仍巋然不動，他要聽到最後。

【如此矛盾的記載，那麼太子李弘到底是不是被他娘親武則天害死的呢？

咱先說說目前被大眾認可的武則天害死太子李弘的動機。

第一，太子李弘給蕭淑妃的兩個女兒求情，從而得罪了皇後武則天。

第二，唐高宗李治要讓位給太子李弘，如此搶奪了皇後武則天的權利。

第三，駱賓王所著的《為徐敬業討武曌檄》中提到了皇後武則天殺子。】

聽神跡如此分析，阿鬥又糊塗了，他心裡嘀咕，“難道太子李弘真的是他娘殺的？”

剛剛神跡說的三條理由的確很有說服力。

*

武周

“荒謬。”

武則天聽神跡所-->>