洪海濤是這一切事件的起因，其他的涉案人員雖然也犯下了累累罪行，但相比於洪海濤不過是小巫見大巫。

所以在凶手看來，洪海濤才是他應該審判之人。

同時凶手也一定清楚，隻要洪海濤被審判之後，那麼藏匿在教堂神聖外表下的陰暗，也就會浮之水麵。

這些牽扯在案件裡的其他人也紛紛會麵臨自己的業果。

這個凶手很有原則，就像業緣鏡上說的那樣，善惡有報終須應。

吳向南倒吸了一口涼氣，緩和了一下心情：

“到底是怎樣的一個人，才會有如此鮮明的表演型人格，竟然把自己想象成了地府的判官？

根據犯罪心理學的角度來看，這樣的凶手可能具有強烈的正義感和道德觀念。

但同時也可能存在著一種病態的偏執和自負。

他可能認為自己有權力去審判和懲罰那些他認為有罪的人，就像地府的判官一樣。

這種心態往往會導致極端的行為。

那麼會有這種心理的人，生長環境可能會有一些特殊之處。他們可能在一個強調道德、正義和秩序的環境中長大，對規則和原則有著極高的要求。

或許，他們從小就受到了一些特殊的教育或影響，使他們深信自己有著審判他人的權力和責任。

這種信念可能逐漸發展成為一種病態的偏執，驅使他們走上犯罪的道路。

同時，這種人的心理也可能存在著一種病態的自負。

他們可能認為自己有著超越常人的智慧和判斷力，能夠準確地分辨出每個人的善惡。

並始終讓自己站在道德製高點上，有權利去審判一切。”

沈林聽後點了點頭，同時也注意到至始至終孫淼都沒有發表任何的意見。

“老孫，平常你可是很愛說話的，怎麼今天成了個悶葫蘆？”

沈林的這番話明顯讓孫淼一正緊接著方才回過神來，感覺上剛才整個談論的過程中，孫淼都心不在焉。

他抬頭看了看眼前的幾人，猶豫了幾秒後，方才說出了自己心中的想法：

“我沒有你老沈這麼專業的刑偵判斷力，也不像趙教授這樣對民俗了解，更沒有吳向東專業的心理學知識。

我隻會時間，隻會痕跡分析，所以有件事我始終想不通。

凶手到底是用了什麼手段讓死者去配合他？

暴風雨殺人案中，律師自己把玻璃碎片往嘴裡塞。

記者自己用血在牆上寫字。

自由人周墨，把自己的手指一根一根地咬下來，吞到肚子裡，手上的傷痕可與他的牙痕完全吻合。

嚴格意義上來說，他們都算自殺，凶手到底是用了什麼手段讓這些人配合他完成了這場審判的儀式？

還有教堂殺人案例，死者洪海濤溺死在了一個沒有水的地方，凶手是怎麼做到的？

針孔攝像頭裡能夠清楚地看到洪海濤自己死命的往鏡子上撞，但他是肢體動作，又在極力的抗拒。

你們不覺得匪夷所思嗎？”

孫淼的疑問如同一顆重磅炸彈，瞬間在眾人心中激起了千層浪花。確實，從已知的線索-->>