........................................

法庭調查，基本就是舉證質證，以及法庭辯論。

這除了考驗雙方律師的前期準備工作、證據收集工作、質證本領等等基本的能力之外，更加考驗的還有臨場應變能力。

畢竟舉證質證和法庭辯論，都沒有劇本，更加不會讓你提前排練。

都是隨機應變，臨場發揮。

畢竟，你能在證據交換階段提前看到對方準備的證據，但並不能準確把握對方的策略。

隻能是根據情況及時調整。

在對方突然出招的時候，迅速找到反擊的辦法。

當然了，很多律師在開庭前，會自己進行推演，預估對方的出招，提前準備好應對之舉，這樣一來，便能做到心中有數，也不至於被打個措手不及。

但不管怎麼說，你提前推演肯定不可能百分百準確。

隻能作為一個側麵的輔助。

決定輸贏勝敗，還得看自身硬實力。

而在這場庭審中，公訴人的實力明顯要超過對方大部分的律師。

林北雖然不是律師出身，但他好歹也有過豐富的庭審經驗，而且本身自己也是熟讀法律，一眼就能看得出來，公訴人經驗豐富，能力很強。

在出示證據和請證人出庭的時候，都做到了滴水不漏，完全沒有給對方留出借題發揮的空間。

非常嚴謹。

對麵幾個辯護人的臉色都變得非常難看。

隻能是硬著頭皮進行質證。

但是很顯然，效果並不好。

除了實力差距之外，本身這個案子就相對簡單，並且證據實在是太強大了，幾乎找不到推翻證據的辦法。

彆的不說，單單是林北提供的由“如影隨形航拍器”拍攝的視頻，就足以起到一錘定音的效果。

這視頻裡可以清晰地看到被告人的密謀，以及具體的下手動作。

那還有啥好說的？

咋推翻啊？

難道說這些視頻都是後期合成的？

這不扯呢麼。

凡是能夠被提交到法庭上的證據，那都是經過了司法鑒定的，保證真實、有效、合法。

不可能存在虛假的可能。

對此，幾個辯護人也沒有太好的辦法。

........................................

當然了，他們本身確定的訴訟策略就是罪輕辯護，因為罪名成立那是板上釘釘的事兒，不可能改變的。

證據這麼充分。

而且幾個被告人相互之間也都揭露了對方的底。

做無罪辯護那純屬找死。

隻有罪輕辯護，或許還能有一些收獲。

但是很可惜啊，就連罪輕辯護這一條路，也是非常難走的。

-->>