Chapter33
在倫敦建立一所女子醫學院?
洛奇夫人聽到這個建議充愣片刻。
倒不是聞所未聞類似的想法。伊麗莎白·安德森女士創建婦女兒童醫院,也有過自立門戶培養女性醫療從業者的構想。
實現構想卻不容易。
洛奇夫人:“今天的情勢至少比十幾年前要好。可在倫敦辦學,最大的阻力是……”
莫倫:“是缺錢。”
洛奇夫人點頭,“實不相瞞,以治病救人為目標去經營醫院,維持收支平衡就不錯了。
為創建這家醫院,安德森院長與誌同道合者協力籌款,目前很難再拿出一大筆款項去建立學校。”
莫倫指了指自己,“所以我來了。”
洛奇夫人隻聽漢姆律師提到要引薦一位資助人,尚不清楚莫倫的資助金額範圍。
她直說最大難題:“建校先要有地,而醫學院對占地麵積一定要求。想在倫敦借到合適的大麵積房產,不隻租金不菲,更大的障礙是找不到房源。”
莫倫報出一處彆墅花園地址,問:“這個地方夠用嗎?比攝政公園是小了點,隻有它的十分之一。”
攝政公園約166公頃,也就是166萬平方米。
即便隻有十分之一,也已高達16萬平方米,是一座含有多棟建築與優美風景綠化帶的大豪宅。
洛奇夫人聽到這個回答,下意識飛快地朝窗外掃了一眼。
今天的太陽是從哪一邊升起的?還是東方嗎?現在下雨了,還真不好判斷了。
她聽過今年初在倫敦鬨得沸沸揚揚的沃爾案,也知道莫倫有錢。
倫敦是不缺富豪,但缺少這樣做慈善的富豪。
洛奇夫人不確定地問:“這塊地,是您的?”
莫倫:“僥幸繼承,想捐出為教育事業做點貢獻。放眼倫敦,它也擠不進奢華豪宅的前二十名。與王宮相比,更是一簇螢火,不足與日月爭輝。”
洛奇夫人:不,她從沒想過租用維多利亞女王的王宮做學校。
有一句真話放在心底,此刻對莫倫的欽佩,是遠超對女王的尊敬。見過資助者,沒見過這樣的資助者。
她真心表示:“夠用了,真的夠用。您太慷慨高尚,為女性教育做出傑出貢獻。”
“不敢當。”
莫倫真不是謙虛,更不標榜道德高尚。
她坦言:“我的想法很簡單,就是想找個正規醫學院上學。花錢買課,很俗套。”
有個不能說的理由。
這筆遺產是飛來橫財,不合理地花出去一些,她覺得燙手。
尤其是在繼承的彆墅閣樓出現人皮書,更似無聲提醒,命運的禮物總要支付代價。
莫倫做慈善的原因之一,想要對衝古怪運氣。
與其讓豪宅空置,不如給它找到有意義的用途。今日大撒幣,來日與己方便。
不必糾結建校的最初動機。
論跡不論心(),?艙?N?鶊Ⅸ??げ葶N魎?膉?題?
???“?蕘?????屏Ⅸ??[()]?『來[]♀看最新章節♀完整章節』(),還要另外配置儀器。”
洛奇夫人擺擺手,這算小事。
“比起校舍,儀器設備不難獲得。在創辦醫院時,已經與一些工藝精湛的手工作坊保持了良好合作關係。”
莫倫有點詫異,“手工作坊?沒有全英國或歐洲的統一規格標準嗎?”
“沒有。”
洛奇夫人表示不隻醫學儀器,其他自然科學的實驗設備也都在初級發展階段。
“比如顯微鏡,也多是找私人作坊定製。整個行業沒有形成精密化標準化的規格。”
莫倫伸出兩根手指,“那就剩下兩大問題。首先,教師從哪裡來?如果可以的話,我希望安德森女士擔任學校校長。”
目前,沒有比伊麗莎白·安德森更合適的人選。她是第一位獲得英國醫院正式崗位的女醫生。
洛奇夫人無法為安德森院長做主,“院長很忙,又要經營自家醫院,又要去東倫敦醫院做訪問醫生。
我不確定她還有時間兼任校長職位。我會儘快安排您與她見麵,在此之前有個好消息。”
這就提起三年前英國頒布了《教育法》,要求各地區成立教育委員會督管初等教育。
教委會不參與管理高等教育,但與大學方麵保持相互往來,因為初等教育的學生是大學的生源。
洛奇夫人:“安德森女士已經入選成為首屆倫敦教育委員會的成員。她與倫敦大學方麵建立了較為友好的關係,而我院聘用的醫生也與院方合作愉快。師資方麵,我不敢說能請來頂級大拿,但支持者不在少數。”
“這真是一個好消息。”
莫倫猜測伊麗莎白·安德森女士也在籌謀建立女子醫學院,但人的精力是有限的,很多事隻能慢慢來。
莫倫問:“我猜測安德森女士今年仍會再次申請注冊英國職業醫生,對不對?”
洛奇夫人點頭,“是的,已經提交申請,委員會方麵還沒給回信。”
莫倫追問:“比起往年,今年的回信速度是不是有點慢?”
洛奇夫人說不準,“委員會隸屬樞密院,行事風格也相似,拖拖拉拉是常態。”
莫倫分析:“今年剛好遇上愛丁堡大學醫學院衝突事件最終宣判。女學生們敗訴,愛丁堡大學撤回對女性進入醫學院的批準。爭辯爭到最凶的時候,看似結局已定,委員會反而要謹慎。”
洛奇夫人認同,作為醫院外聯部的負責人,她對輿論風向也有自我判斷。
“我認為今年委員會同意讓安德森院長參加考核的可能性,比曆年都要高。”
原因有二。
伊麗莎白·安德森年複一年地申請,被委員會年複一年地駁回。
可當她這位申請者的身份與頭銜越來越高,英國醫生登記委員會的態度就不得不發生
() 變化。
另外,發生在蘇格蘭的醫學院衝突把女人從醫的問題擺到了輿論的風口浪尖。
洛奇夫人:“反對者現在以愛丁堡女醫學生們的衝動魯莽行事為借口,指責七位女學生不夠客觀冷靜才會在沒有充分證據時口不擇言,當場指責克裡斯蒂森爵士是幕後主謀。
那些女學生的性格被認為不適合行醫,將來無法客觀地檢查病情,也會對病患也無中生有,從而造成醫療事故。三年過去了,爭議範圍擴大到整個女性群體。”
這是持續多年的刻板印象,認為女人比男人更情緒化。
莫倫說句實話,“冷靜也要看情況。七個女學生被兩百多人在校門口圍攻責難,憑什麼要求她們冷靜客觀?換成是男學生遇到那種局麵,不隻是爆發口角,很可能直接打起來。”
話是如此,現實卻很殘酷。
法律的公正是相對的,它無法保護被抓到言辭把柄的弱勢群體。
眼下,終審已經宣告結論。
不可能翻案,隻能抓住危機裡的機遇。
莫倫說出了洛-->>