【在大家的固有印象裡,這場廢後風波證明了唐高宗李治完全沒有本事廢除皇後武則天。

但是咱們換個角度分析一下，當年長孫無忌作為權臣，且背後還有門閥的支持,但是唐高宗李治還是立了武則天為後，打敗了長孫無忌,瓦解了相權。

而帝後武則天身後可沒什麼門閥支持,若唐高宗李治鐵了心要廢後,武則天當真能反抗麼？】

趙匡美還是第一次聽到這種思路,但是，是不是因為武則天的權勢太大了,所以廢不了？趙匡美疑問道。

“三叔，彆忘了此次廢後風波後,武則天的羽翼可被打擊的不輕，唐高宗李治既然能拔出她的羽翼，自然也是能廢了她。”趙德芳道。

神跡一提示，趙德芳這思路也打開了，跟著神跡聽曆史的確是受益匪淺。

“但是廢了武則天，唐高宗李治還能用誰？”趙德芳道。

這一問算是把趙匡美給問住了，能用誰呢……還真是個問題。

*

唐

唐高宗李治仍舊閉著眼睛，一副將睡模樣，但是武則天知道他並未睡著,但是武則天也不戳破，還是給他揉著太陽穴。

【接下來咱們詳細嘮嘮這場廢後風波,咱們先探究一下這場廢後風波的真假。】

真假？？

劉禪有點聽不懂神跡在說什麼了,方才神跡一通分析那個唐高宗李治是否有能力廢後，如今怎麼又說廢後之事真假難辨？？

‘“相父，神跡這是何意？”劉禪不懂就問,在劉禪心裡就沒諸葛亮不懂的事。

“書中所見所聞，不一定為真。”諸葛亮道，“要看執筆之人是誰。”

劉禪還是不明白，這關執筆之人什麼事？

諸葛亮對著劉禪笑了笑，“少主，且聽神跡。”

*

宋

“難不成史書又是瞎寫的？司馬光那個老東西到底行不行！”趙匡美第一反應就是資治通鑒。

自打聽了神跡，趙匡美對司馬光的印象就不怎麼好，賣地求榮的玩意，這樣的人能寫出什麼好書來！

【首先，關於唐高宗李治廢後之事，《舊唐書》是沒有任何記載的，在《新唐書》還有《資治通鑒》中倒是有記載。】

【劉禪】:新舊唐書？哪個是真的？

劉禪沒想到自己的疑問會出現在天幕上，隻見他一臉驚訝，還有些惶恐，怕唐突了神跡。

這也是漢武帝他們之前一直想問的，為何唐朝分新舊唐書。

【因為舊唐書和新唐書是由兩個不同朝代編纂的，一般來說，一個朝代替代了另一個朝代，都會為上一個朝代編纂正史。

《舊唐書》史後晉統治時期編撰的，後晉咱們之前說過，最讓人忽略的統一王朝，因王朝存續的時間較短，史官在編寫《舊唐書》照辦了很多《唐實錄》的原文。

說白了就是沒經過多少加工的複製黏貼，格式都沒怎麼改的那種，

因此舊唐書雖不怎麼標準，但是內容還是比較真實的。

而《新唐書》則由宋朝編纂。】

趙匡胤一愣，他光是資治通鑒是宋朝編纂，但沒想到新唐書也是。

“不愧是咱們大宋，打仗不行，寫書一個頂三，士大夫與天子共寫天下。”趙匡美又開始吐槽。

知道新唐書是由他們大宋編纂的，趙匡美忽然覺的這本書不怎麼靠譜。

趙匡胤……

【因為宋朝離唐朝的年代更加久遠，因此《新唐書》的可信度要打一個折扣，畢竟時間越久，資料的收集就越困難。

《新唐書》和《資治通鑒》中對這場廢後風波的依舊來源於《大唐新語》，作者劉肅，這本書編纂於公元807年，離唐高宗時期也過去了一百多年。

所以其中內容的真實性到底有多少，咱們就不好說了。

且廢後這麼大一件事，《舊唐書》中卻沒有記載，著實有點說不過去。】

“那到底誰真誰假？”劉禪想知道一個答案，但這場他的心聲沒到天幕上。

就算到了天幕上，恐怕樂瑤也沒辦法回答，曆史就是如此有意思，不同的人看不同的書會有不同的理解。

【所以廢後之事到底是真有此事，還是隻是民間的道聽途說，咱們就不得而知了。

現在咱們先假設廢後之事的確發生過，按照《新唐書》和《資治通鑒》的版本。

宦官王伏勝告發皇後武則天在後宮之中實巫.蠱之術，唐高宗李-->>