“我個人覺得……應該問題不大。”

麵對丁高恒的問題，常浩南摸著下巴思索了片刻：

“除非他們的編輯喝多了，沒有把我的文章送到研究微分幾何學的那幾位專家手裡。”

其實90年代這會，他這份文章投出去，無論投給誰，最後兜兜轉轉，大概率都是交給那麼幾個人審稿。

無非是效率差彆罷了。

丁高恒點了點頭。

如果彆人這樣表態，他可能還要有些顧慮。

但常浩南說話曆來留有餘地，也從未有過誑語，既然能有這樣的表態，顯然是相當自信。

“那大概什麼時候能發表出來？”

丁高恒關切地問道。

“這可就不好說了……”

常浩南搖了搖頭：

“按理來說，我的證明過程隻是對於裡奇流的擴展，還沒有到建立新的理論框架的程度，連……呃……總之對於研究微分幾何，尤其是研究龐加萊猜想的數學家來說，理解起來應該沒有什麼障礙。”

“但我聽說那些搞理論數學的大佬脾氣都比較奇怪，也保不準恰好找不到人，或者手頭有事，隻能說如果一切順利的話，考慮到數學年刊是雙月發行，那最快應該能登在11月末的今年第六期上麵。”

聽到發表時間是以月而不是年來計算，丁高恒明顯鬆了口氣。

而常浩南也稍作停頓，然後才繼續道：

“這個我倒是不急，本來就是個研究流形學習的副產物，國慶之後，我的工作重點應該會放在給渦扇10項目收尾，還有剛才說的數據挖掘算法上麵，這個是應用型比較強的項目，對於現階段來說價值更高一些。”

彆說隻是兩個引理，就算真把龐加萊猜想給證明出來，對於現如今的華夏來說也不是特彆迫切的事情。

當然不是說龐加萊猜想沒有現實意義。

正相反，龐加萊猜想在計算機、工程設計、生物學等領域有著廣泛應用。

否則，它也不會在7個月後被納入七大千禧年難題之一。

但是跟同為千禧年難題的n-s方程類似，即便不找到數學角度的嚴謹解釋，工程界一樣可以先用起來。

而且，考慮到龐加萊猜想需要的是“證明”而不是一個“解”，因此它的工程應用相比n-s方程還要更加簡單一些。

我就先假設它成立。

萬一日後發現不成立，那想辦法加個修正就行了。

再者說，作為重生者，常浩南明確知道，龐加萊猜想是成立的。

在上一世，它於2003年被俄羅斯數學家格裡戈裡·佩雷爾曼所證明。

沒有投稿給任何數學期刊，而是直接在互聯網上公開發布了連續3篇論文。

由於他在證明過程中幾乎提出了一整套新的理論，因此其它數學家花了將近3年時間，才最終確定他的證明過程正確。

隻不過在那之前，2005年，佩雷爾曼已經進入隱居，無人知曉他的下落。

無論是100萬美元的獎金，還是俄羅斯科學院的院士頭銜，還是菲爾茲獎，都沒能讓他重新現身。

實際上，龐加萊猜想更大的價值，其實是在物理學，比如為弦理論和量子引力理論提供數學基礎。

而那就是更久遠之後的事情了。

等到把華夏的綜合國力提升上去之後再考慮也不遲。

“數據挖掘……聽上去像是數據庫相關的技術？”

以丁高恒的年紀，要搞研究是有些力不從心了，但是跟蹤一些前沿課題還是不成問題的。

甚至對於常浩南口中的新名詞都有點概念。

“算是吧。”

常浩南點點頭：

“通俗來說，就是從海量複雜信息中篩選出有用的部分，目前比較有用的可能是……生產流水線管理還有……搜索引擎。”

當然還有更深層次的應用。

比如圖像識彆、機器學習乃至人工智能。

但這些在千禧年這會就屬於真·畫餅了。

相當於小麥還沒開始種呢。

所以常浩南乾脆也就沒提。

以後真有實現希望的時候再說吧。

&nb-->>